Damoklův otazník − Rusko po Putinovi
Reprint článků z let 2016-2017:
"Damoklův otazník − Rusko po Putinovi"
/.../ Na závěr debaty nad výsledky posledního
ruského volebního divadýlka, jehož jsem byl svědkem, se dostáváme k dalšímu
zásadnímu tématu, které v poslední době čím dál tím víc dominuje nejen úvahám
politologů, ale i racionálně uvažujících Rusů.
Tím je Rusko po Putinovi.
A není divu. Zatímco v takové Americe se předání moci v
podstatě ani běžného života země či řadového občana nedotkne, v centralizované
říši či autoritativním režimu (resp. režimu na pomezí autoritativního a totalitního
systému) bývá tento proces ve znamení boje o moc mezi různými politickými
frakcemi, který může přerůst v celostátní chaos. A čím těsněji je režim svázán
s ekonomikou, tím dalekosáhlejší může mít politické zemětřesení důsledky v
ekonomice státu a tedy i v každodenním životě jeho občanů. Přičemž v případě
Ruska, s ohledem na existující emancipační snahy mnohých regionů a dokonce separatistické
tendence řady „bantustanů“, se může klidně stát počátkem jeho konce.
Budovatelé Putinova kultu osobnosti si neuvědomovali
nebezpečí katastrofy hrozící po pádu faraona, který se díky jejich umné
choreografii a souběžné likvidaci a umlčování jakéhokoliv politického oponenta
stal jediným pojítkem nesourodého útvaru.
Výsledkem je, že dnes vám v Rusku nikdo − kromě zabedněných
stoupenců stalinisty Zjuganova či fašouna Žirinovského – není schopen
zodpovědět otázku, kdo by mohl nastoupit místo Putina, resp. po Putinovi.
Například Dmitrije Medveděva většina národa považuje za
kašpárka, resp. Putinova bílého koně, za nímž nestojí žádná relevantní mocenská
skupina ani politický potenciál. Nejvíce lidí se shodne tak akorát na
generálovi Sergeji Šojgu.
A jsme zpátky u tématu mého nedávného článku „Rusko na cestě
k fašismu“. Neboť Sergej Kužuget oglu Šojgu představuje všechno možné, jen
ne záruku odklonu od ideologie putinismu či dokonce demokratizace společnosti.
Tuvinský „Satan“ Šojgu je naopak nejtypičtějších
představitelem putinovské kleptokracie a symbolem militarizace ruské
společnosti a imperiálních ambicí. Vždyť právě pod jeho patronátem vznikla v
Rusku ona rudá obdoba organizace Hitlerjugend zvaná Junarmija (plným názvem Všeruské
dětsko-mládežnické občanské hnutí Junarmija[300]).
Šojgova Junarmija jakožto obskurní reminiscence na Hitlerjugend
Tato − aspoň ze středoevropského pohledu obskurní –
mládežnická organizace, jejíž název Junarmija lze přeložit (jen volně) asi
jako "Mládežnická armáda", svým charakterem opravdu připomíná spíše
jakýsi hybrid organizací Hitlerjugend a Pionýr, než třeba skautské hnutí.
Zatímco skauting je hnutí a priori apolitické, díky čemuž
může působit prakticky ve všech státech světa[301],
výše uvedená Junarmija je naopak
fakticky hnutím prorežimním a tudíž veskrze politickým, resp. mocenským
nástrojem vládní strany Jednotné Rusko, o čemž svědčí již skutečnost, že u jeho
zrodu stál oficiálně Kreml (v osobě ministra obrany, jenž jeho vznik nejen
inicioval, ale je i jeho čestným členem). Kromě toho představuje Junarmija fakticky odnož místní obdoby
našeho někdejšího Svazarmu, organizace DO SAAF[302],
a činnost jejích poboček je dle stanov přímo propojena s příslušnými vojenskými
útvary, takže o nějaké nezávislosti či občanskosti nemůže být ani řeč.
Jelikož do řad hnutí Junarmija
jsou přijímány děti už od 10 let, není pochyb, že pod ideovým vedením penzistů-stalinistů,
funkcionářů kremelské partaje, bývalých důstojníků KGB, krymských "zelených
mužíčků" a "hrdinů" z kavkazských válek, tvořících štáb
organizace DOSAAF, zde vyrůstá nová garnitura vygumovaných mozků, které bude
bližší idea sovětská než "dekadentní západní demokracie".[303]
Není divu, že setkání s oddílem junarmijců v červených košilích a rudých baretech s pěticípou
hvězdou vyvolává asociace Hitlerjugend.
Ale zpátky k pointě článku, jímž je ruské dilema –
Rusko po Putinovi.
Kříšení impéria aneb plané naděje Západu
Pokud někteří západní politologové vkládají naděje v odchod
Putina, sešlostí věkem či v rámci generační výměny anebo nedejbože v důsledku
nástupu nové mocenské garnitury, musí být hodně naivní. A oním „nedejbože“ mám
na mysli možnost Putinova nedobrovolného odchodu. Každopádně za současných
okolnosti může být snad každá změna v Rusku jenom k horšímu.
Jestliže se totiž dominantním kandidátem na hlavu Kremlu jeví
generál Šojgu, při sebevětší snaze nevidím žádnou pozitivní perspektivu. Však pod
jeho vedením dochází především k zásadní transformaci ruské armády v mohutnou
mašinerii schopnou působit nejen jako mocenský nástroj k ovládání vzpurných
podmaněných národů RF, ale i k prosazování ruské imperiální politiky v rámci
postsovětského prostoru i daleko za jeho hranicemi. Včetně snahy o obnovu sítě
zahraničních základen (kromě stávajících na území SNS[304],
v Sýrii či na Kubě, i ve státech jako jsou Kypr, Alžírsko, Egypt, Somálsko, Súdán,
Seychely, Argentina, Nikaragua, Venezuela, Singapur nebo Vietnam) a
rekonstrukci starých a budování nových základen po celém arktickém pobřeží.
Takže abych to shrnul. Ačkoliv vycházím jen z osobních
poznatků a nemám seriózní informace o zákulisí ruské politické či mocenské
scény (v čemž nejsem asi sám, včetně většiny slovutných politologů), nevidím
žádnou růžovou variantu ruské budoucnosti.
Každopádně, vedle nejhoršího možného
scénáře, jímž by bylo uzurpování moci vojensko-policejní juntou a nastolení
otevřeně fašistického režimu, nejpravděpodobnější jeví se nějaká forma více či
méně násilného rozpadu této pseudofederace. K tomu, aby bylo možné
předvídat konkrétní obrysy nově vzniklých geopolitických útvarů – např. nové Dálnovýchodní
republiky nebo Povolžské, Sibiřské či Turanské federace – museli bychom kromě
etnických / národnostních a náboženských aspektů vzít do úvahy i roli
konkrétních regionálních autorit, ať již vojenských činitelů, duchovních a
politických představitelů anebo oligarchů a jejich ekonomických zájmů a plánů.
Což je složitý rébus i bez zřetele na vnější
faktory a nepředvídatelné okolnosti, třeba i iracionální, hrající
v dějinách mnohdy větší roli, než logické argumenty a racionální plány.
S tím,
jak Putinův režim stále více zabředá do mezinárodní izolace, ekonomických
problémů a s tím spojené rostoucí nespokojenosti většiny obyvatel,
uchyluje se k nepokrytým totalitním praktikám, které jen urychlují výše
uvedené procesy.
Ostatně i Zbigniew Brzezinski kdysi prohlásil: „Putin by měl myslet na svou budoucnost.
Přílišné soustředění ruských vládnoucích elit na obohacení se může časem
vyvolat ve společnosti reakci a nepřátelství. Ještě k tomu nedošlo, ale soudím,
že existuje potenciální riziko”.
Připadá mi, jakoby si
Kreml neuvědomoval, že vždy v historii platil nepsaný zákon, že neustálým
přitahováním šroubů represe se současně zmenšuje prostor na dialog a snižuje možnost, že dojde k pokojnému předání moci.
Že s každým úderem pendreku autoritářský režim jenom posiluje počet svých
odpůrců, resp. radikalizuje dosud mírumilovné občany, věřící ještě v možnost
pokojného dialogu s mocí.
Svědectvím toho může
být třeba nebývale silná vlna sympatií projevovaných tzv. „slušnými“ občany ke
gerilové skupině Primorských partyzánů, provádějící v letech 2009-10 útoky
na policejní hlídky a služebny na ruském Dálném východě.[305] V souvislosti s procesem nad pěticí přeživších
„partyzánů“ v r. 2014 například i komentátor stanice Echo Moskvy Anton Orech
prohlásil: „V zemi, kde policejní
generálové přijímají milionové úplatky, se celkem logicky objeví ‘lidoví
mstitelé’, kteří vezmou spravedlnost do vlastních rukou.“
O tom, že se nejedná o ojedinělý
jev, resp., že mýtus „Primorských partyzánů“ může motivovat stejně smýšlející
následníky po celém Rusku (jmenovitě na Kavkaze), svědčí ostatně i skutečnost,
že jen dva dny po zatčení vůdce skupiny, Aleksandra Kovtuna, došlo k dalším
vražedným útokům na policisty v permské a novgorodské oblasti, tisíce kilometrů
od Primorského kraje, a internet i ulice sibiřských měst zaplavily projevy
solidarity s touto gerilou (nápisy a grafitti na zdech, plakáty a
transparenty).
Konkrétní příklad
z našich poměrů se nám nabízí v našem Listopadu 1989, kdy brutální
policejní zásah na Národní třídě měl namísto zastrašení občanů a konsolidace
situace naopak za následek vyburcování společnosti a pád komunistického režimu.
Na tomto místě mohu zmínit i vlastní zkušenost s kontraproduktivitou represí
během mé někdejší ilegální činnosti. Ačkoliv se to zdá absurdní, za
komunistického režimu každý politický proces nebo zpráva o zásahu StB proti
disidentům či undergroundu představovala pro mě paradoxně zároveň povzbuzení
v mé vlastní „protistátní“ činnosti. Utvrzovala mě totiž v tom, že
nejsem nějaký osamocený mraveneček, solitér či blouznivec, nýbrž jeden
z mnoha článků rozsáhlé sítě. Však i k založení Výboru proti
diktatuře mě tehdy motivovalo zatýkání chartistů, které mělo za cíl zastrašit
společnost.
Zrovna tak je faktem, že většina lidí
(mnohdy do té doby fakticky apolitických), kteří zažili třeba zatčení na
nepovoleném koncertu či filozofické přednášce, resp. strávili noc na cépézetce[306] a výslech na StB, se následně
zapojila do disidentských aktivit (resp. činností považovaných režimem za
protistátní) ještě aktivněji, jelikož u nich jednak pominul apriorní strach
z nepoznané hrozby, jednak se nezřídka právě díky hromadné perlustraci
(např. v případě zadržení účastníků nepovolených koncertů) seznámili mezi
sebou a vzájemně motivovali.
Zrovna tak se málokterý odpůrce komunistického režimu dal
zastrašit a odradit od „protistátní“ činnosti
i vyhazovem z práce. Svou společenskou degradací, ztrátou jistého relativně
privilegovaného postavení, byl vlastně takový intelektuál oproštěn od nutnosti
nechat se režimem vydírat v obavách ze ztráty zaměstnání či postavení.
Jako umývač výkladů, topič nebo noční strážník nebyl již dotyčný člověk režimem
vydíratelný, a tudíž do jisté míry nezávislý.
Připadá mi, jako by se ruský režim absolutně
nepoučil z minulosti, jako by si
vůbec neuvědomoval, že fyzickou likvidací a vězněním vůdčích osobností demokratické
opozice jednak těmto vytváří nebezpečnou aureolu mučedníků, jednak dává prostor
radikálním aktivistům, resp. nezvládnutelným masám.
Přitom poučením by pro
něj mohl být případ, kdy zavražděním racionálně uvažujících čečenských
presidentů – Dudajeva a Maschadova – uvolnil pole džihádistům typu Basajeva a
Umarova, s nimiž byl již dialog vyloučený.
Každý represivní režim
se prostě zákonitě časem dostane do situace, kdy se kvůli jeho represím od něj
odvrátí i dosud loajální občané, jeho skalní podporovatelé, případně i část
ozbrojených složek; kdy už budou věznice plné a sebesilnější policejní jednotky
nedokážou bez krveprolití zvládnout celonárodní vzpouru, natož zabránit masové
pasivní rezistenci. Takže nakonec nezbývá diktátorům, než buď nespokojené
občany postřílet anebo uprchnout.
Dějiny naznačují, že většině diktátorů jako by
díky jejich syndromu bohorovnosti chyběl základní pud sebezáchovy, díky
jemuž nakonec končí na kandelábru jako Mussolini, před popravčí četou jako Ceaušescu
anebo někde v kanále jako Kaddafí a Saddám.
Některé aspekty se holt v dějinách stále opakují.
Stejně jako naši soudruzi si koncem 80. let
neuvědomovali, že jejich režim, opírající se o cenzuru, rušičky zahraničního
rozhlasu, pendreky a estébáckou síť konfidentů a „štěnic“, se stává na prahu
éry mikroprocesorů, počítačů, mobilů a satelitní televize neživotaschopným
anachronismem, jakoby si dnes kremelští soudruzi neuvědomovali, že
v globalizovaném světě elektronické komunikace a sociálních sítí nelze ani
v Rusku nastolit totální cenzuru (navzdory restrikcím vůči nepohodlným
médiím a mobilním operátorům, vymývání mozků režimními televizemi, věznění
novinářů a cenzuře internetu).
Stejně jako populace mamutů s příchodem
doby ledové.
[300] Rus. Vsjerossijskoje dětsko-junošeskoje vojenno-patriotičeskoje obščestvennoje dviženije (Всероссийское детско-юношеское военно-патриотическое общественное движение «ЮНАРМИЯ»).
[301] S výjimkou několika států totalitních, jako je Barma, Čína, Kuba, Laos a Severní Korea.
[302] Dobrovolná společnost pro podporu armády, letectva a námořnictva (ДОСААФ).
[303] V polovině r. 2017 má již hnutí Junarmija téměř masový charakter, počet jeho členů dosahuje 100 000.
[304] V Abcházii, Arménii, Bělorusku, Jižní Osetii, Moldávii, Kazachstánu, Kyrgyzstánu a Tadžikistánu.
[305] Během nebývalé "protipartyzánské" operace, do níž byly nasazeny stovky příslušníků speciálních jednotek, pátrajících v lesích po mstitelích, byla nakonec skupina v červnu 2010 zlikvidována. Při policejní operaci 11. června 2010, při níž jejich byty v Ussurijsku obklíčily speciální policejní jednotky s obrněnými transportéry a za podpory vrtulníků, dva z nich, jednadvacetiletý Alexandr Sladkych a třiadvacetiletý Andrej Suchorad, zahynuli. Zbylí partyzáni − Vadim Kovtun, Aleksej Nikitin, Maksim Kirillov a Vladimir Iljutikov − se vzdali. Vůdce skupiny, Aleksander Kovtun, byl v polovině června zadržen komandem OMONu v ussurijské tajze.
[306] CPZ – „Cela předběžného zadržení“.
Výňatek z připravované knihy Cesta na konec světa a zpět, díl třetí (CAD Press, 2022), text vznikl v r. 2017.
Autor, cestující celé roky po Rusku autostopem, dálkovými
vlaky, maršrutkami a náklaďáky, občas pásovými transportéry, na palubě
vrtulníku, nákladní lodi, remorkéru či tankeru,
se během svých cest setkává s intelektuály i dělníky a řemeslníky,
ministry i pastevci, vědci i domorodými šamany, rektory universit i venkovskými
učiteli, žurnalisty, spisovateli, zálesáky, léčiteli, geology a naftaři,
představiteli samospráv, byznysmeny i politiky, s polárníky, záchranáři, piloty
vrtulníků i šoféry náklaďáků; s lodníky, námořníky i rybáři. Namísto klábosení
s klienty kosmopolitních hostelů a turistických rezortů diskutuje při šálku
čaje či sklence vodky s místními umělci, spisovateli, válečnými veterány,
kozáky, horníky, lovci a zlatokopy, studenty i penzisty, buddhistickými mnichy,
muslimskými imámy i židovskými rabíny, pravoslavnými popy i katolickými
misionáři, s etnografy i příslušníky četných původních etnik, aby své poznatky
a zážitky následně prezentoval ve svých cestopisech, doplňuje je vlastními
úvahami a historickými odkazy, aby zprostředkoval autentické Rusko i lidem,
kteří asi o politologické publikace nezavadí.
Upozorňuji, že tituly "Cesta na Tajmyr" & "Cesta na konec světa a zpět 1"
jsou již k mání též jako eBook:
https://www.martinus.sk/?uItem=1472363
https://www.martinus.sk/?uItem=1472361
Kompletní informaci o edici "Cesty za horizonty" najdete zde:
https://ferohrabal.blogspot.com/2021/12/cestovni-zapisky-z-ruska.html
anebo zde: http://www.cadpress.sk/cestopisy.htm
Bohužel, musím dnes, po ruském vpádu na Ukrajinu, své tvrzení upravit - Rusko již není na cestě k fašismu, ruský režim je ryze fašistický.
Současné události jen potvrzují mé někdejší vesměs nepochopené tvrzení, že současná atmosféra v ruské společnosti připomíná Německo 30. let - v době nástupu nacismu :(
Vzhledem k chorému uvažování Putinovy junty a obrovskému bezpečnostnímu aparátu vyzbrojenému i těžkou vojenskou technikou, mám obavy, že režim je ochoten a připraven zakročit proti masovým nepokojům podníceným ruskou agresí na Ukrajině ještě mnohem brutálněji, než jsme viděli v Bělorusku. Mementem nám může být čečenská genocida.
I kdyby nemohl Kreml spoléhat na regulérní armádu, může se opřít o zhruba milionovou "ocelovou pěst kleptokracie" - Rosgvardiju, útvary FSB, Specnaz a Omon - připravenou utopit neozbrojené nepokoje v krvi.
Skutečná moc spočívá v rukou fašistické junty, party gangsterů a estébáků, bývalých Putinových parťáků z KGB ... Naryškina - šéfa SVR (zahraniční rozvědky), Bortnikova - ředitele tajné služby FSB, Patruševa - předsedy Bezpečnostní rady; Kostjukova - šéfa vojenské zpravodajské služby GRU (Putinova Canarise) a Zolotova - velitele Národní gardy (Putinova Himmlera), kteří za sebou mají statisíce všeho schopných vrahounů a žoldáků.
A další vývoj politické situace v Rusku tak nebude záviset od nějaké organizované opozice, nýbrž od mocenské konstelace, vzájemného spojenectví a zákulisních dohod v rámci mocenského centra, siloviků, disponujících vlastními ozbrojenými silami ... kdo s kým se spojí proti ostatním, přičemž není nikde psáno, že některá vzniklá aliance bude mít (resp. může mít) zásadní převahu ... v případě nejednoznačné převahy toho kterého uskupení bude výsledkem občanská válka. A to nemluvím o alternativě, že se na mocenské šachovnici znenadání objeví nějaký druhý generál Lebeď či Dudájev kdesi na D. Východě, v Povolží či na Sibiři, a zvrátí zdánlivý poměr sil, dohodnutý v Moskvě.
Kompletní prezentace knihy (včetně recenzí a ukázek) je na webu
http://www.cadpress.cz/cadpress/eshop/0/0/5/11504-CESTA-NA-TAJMYR-F-R-Hrabal-Krondak ,
jednak ušetříte zhruba 10% z běžné MO / pultové ceny v knihkupectvích,
KOMPLETNÍ INFORMACE O KNIZE:
http://www.cadpress.sk/rusko2017.htm
nebo
https://ferohrabal.blogspot.com/2021/12/cestovni-zapisky-z-ruska.html
Ukázky z obsahu / obrazové přílohy:
http://www.cadpress.sk/sibir2017ukazky.htm
Podrobné informace:
http://www.cadpress.cz/cadpress/eshop/0/0/5/11515-CESTA-NA-KONEC-SVETA-A-ZPET-2-Zapadni-Sibir
Obsah 2. dílu:
http://www.cadpress.sk/cnks2obsah.pdf
Mé rozhovory a vystoupení v médiích a recenze mých knih
Mé Rozhovory na YouTube:
BRITSKÉ LISTY:
https://www.blisty.cz/art/106314-ruskem-za-poznanim.html
https://www.blisty.cz/art/106958-nejvetsim-nebezpecim-pro-rusko-je-jeho-rezim.html
https://ferohrabal.blogspot.com/2021/12/cestovni-zapisky-z-ruska.html
***
nebo
https://vod.idnes.cz/a/2201/28/VF220128_170647_flv_middle_jaha.mp4
***
F. R. Hrabal-Krondak -- rozhovor o současném Rusku a rusko-evropských vztazích pro "Krajské listy" / 18. únor 2021:
https://www.facebook.com/fero.hrabal/posts/5320866491286721
nebo
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/25283-kazda-ctvrta-ruska-rodina-obyva-drevenici-bez-wc-to-je-35-milionu-lidi-rika-cestovatel-fero-r-hrabalkrondak-pritom-se-kreml-ohani-raketami.htm
***
Rozhovor v iDnes / MF Víkend 20/8 2021:
***
Rozhovor o reálném aktuálním Rusku - FORUM 24:
https://www.forum24.cz/fero-hrabal-krondak-rusky-narod-je-osudove-poznacen-sovetskym-dedictvim/
***
Literárna revue 4/2021 / Sobota 13.02.2021
Hosťom Literárenej revue je FRANTIŠEK HRABAL KRONDAK - cestovateľ a autor knihy
CESTA NA TAJMYR alebo po Jeniseji k Severnému ľadovému oceánu:
https://www.rtvs.sk/radio/archiv/1099/1517565
***
FORUM 24:
https://www.forum24.cz/fero-hrabal-krondak-rusky-narod-je-osudove-poznacen-sovetskym-dedictvim/
***
https://www.forum24.cz/rusko-ktere-skoro-nikdo-nezna-cestopis-fero-hrabala-krondaka/
***
DENNÍK N:
https://dennikn.sk/2645204/pozoruhodne-knihy-o-krajine-kde-sa-minulost-derie-do-buducnosti
Komentáře
https://www.forum24.cz/v-soukromi-si-lide-z-elity-o-putinovi-rikaji-ze-deda-se-uplne-zblaznil-rika-politolog-galljamov/
https://www.forum24.cz/putin-zije-v-18-stoleti-kdyz-takhle-bude-pokracovat-rusko-zemre-varuje-rusky-historik-zubov
(přesně ... Rusáci nechápou, že ve 21. století se neprosazuje mezinárodní postavení či oblast vlivu dělovými čluny a křižníky (resp. tanky, raketami a bombardéry)
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/forum-chceme-svobodne-rusko-bez-tyrana-putina.A220725_211041_p_politika_nef
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/467734-kam-az-chce-putin-dojit-ukazali-mapu-jak-hodla-zmenit-hranice-v-evrope?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&campaignsrc=tn_clipboard#dop_ab_variant=774511&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
ANEBO
Jaké bude Rusko bez Putina (resp. po porážcena Ukrajině): Představitelé ujařmených národů chtějí z něj vytvořit 34 suverénních států:
Rusko musí být po válce na Ukrajině "dekolonizováno, deimperializováno a deputinizováno". Zaznělo to na Fóru Svobodných národů Ruska, které proběhlo o víkendu v Praze. Jejich zástupci si představují, že se Rusko po pádu Vladimira Putina rozdělí na 34 samostatných států.
Zdroj:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/467785-jake-bude-rusko-bez-putina-chteji-ho-rozdelit-na-34-statu-jednali-o-tom-v-cesku
https://cnn.iprima.cz/putina-vynesly-k-moci-krvave-lzi-musi-mit-na-svedomi-hruzy-o-kterych-jeste-nevime-169409